Ariel Fusco: “La hipótesis que está siguiendo la fiscalía tiene sustento en la causa” Destacado

Policiales Escrito por  Lunes, 13 Febrero 2017 11:36 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente 0
Valora este artículo
(0 votos)

Tras aceptar la representación de la familia de la víctima el abogado estudió a fondo el expediente y manifestó que la hipótesis más firme tiene sustento. De todas formas agregó que “si eventualmente Céliz no fuera el responsable, le puedo asegurar que no es por culpa del fiscal, es por culpa de las personas que fueron insertando a la investigación datos que no se corresponden con la realidad”.

Tal como lo había adelantado la mamá de Sofía Santillán en la última marcha realizada en Mercedes, el Dr. Ariel Fusco se transformó  en el abogado que representará a la familia en la causa judicial por el homicidio, que sigue manteniendo varias incógnitas.

En la semana que transcurrió el reconocido abogado local, dialogó con uno de nuestros cronistas y en un comienzo dio una explicación de qué forma llega él a ser el abogado quien represente a la familia. “En realidad la designación llega  a través de un convenio que existe entre el Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires y el Colegio de Abogados bonaerense. En base a ese convenio se han creado nóminas de abogados que ejercen la profesión dentro del fuero penal, una inscripción voluntaria a esa nómina, y cuando se presentan casos de personas que quieren asumir el rol del particular damnificado, que es la forma que una víctima ingresa a un expediente judicial se procede a un sorteo y se designa a un abogado, así es como me han llegado diversos casos, entre ellos el de Sofía Santillán, que originariamente fue a pedir representación al Ministerio de Justicia y después derivada al Colegio de Abogados de Mercedes. Esto es así porque la defensa oficial gratuita está prevista exclusivamente para el imputado en una causa penal, y en el año 98 cuando entró en vigencia el último código procesal creó la figura del particular damnificado, que es esta forma en que la víctima ingresa y tiene participación activa dentro de un proceso”.

En cuanto a la causa, explicó que hasta el lunes sólo conocía lo que iban informando sobre el caso, pero ya el martes se tomó el tiempo para tomar contacto con el expediente, “es una causa que tiene mucha actividad, una investigación bastante profunda,  no está siempre el expediente disponible para poder verlo y sobre todo que aún el Juez de Garantías no dictó esa resolución con la cual me tiene a mí por parte. De todas maneras, para los profesionales las causas son públicas, las puedo ver en cualquier momento, aunque siempre que no afecte la actividad procesal que se está llevando a cabo”.

En cuanto al contenido de lo que vio expresó que lo pudo estudiar con bastante profundidad, que estuvo poco más de dos horas y media analizado cada uno de los testimonios que obran en el expediente, concluyendo en que más allá que aún resta leer más a fondo algún dato, “me llevé una impresión bastante definida en cómo está la causa”.

Sobre los dichos de la madre de Sofía en que la persona detenida por el hecho – de apellido Céliz – no era el verdadero autor material, el Dr. Fusco precisó: “Entiendo las palabras de la madre, totalmente me lo ha trasmitido de la misma manera. Cuando hay cosas que no cierran, cuando uno tiene desconocimiento en cuanto a cómo es un proceso penal, cuando uno escucha versiones encontradas, sobre todo cuando se escuchan muchísimas versiones extra oficiales, que no están plasmadas en el expediente, entonces da lugar a que las personas desconfíen. Yo como abogado estoy acostumbrado a trabajar bajo sospecha, yo me tengo que ganar la confianza del cliente, trabajar y llegar a un resultado, y a la justicia le pasa lo mismo. Hoy en día el accionar de la justicia está bastante cuestionado y entonces es lógico, versiones extra oficiales, extra judiciales, que confrontan con las versiones  que se plasman en un expediente, sensación de que el camino es el correcto, y obviamente tiene todo el derecho en pensar cómo quiera, yo soy un profesional, soy un auxiliar de la justicia y eso lo tengo que bajar un cachito más a la realidad, que es la que a mí me exhibe el expediente”.

Avance

El Dr. Fusco sostuvo que la buena investigación es clave en un caso como éste donde hay una víctima que lamentablemente no puede hablar, con el hallazgo de un cuerpo que llevaba cuatro días en un lugar, que había llovido por lo que la escena “estaba totalmente contaminada”. Expresó que es muy difícil sacar de ese escenario algún elemento concreto por lo que para la reconstrucción histórica hay que tomar contacto con las personas que hablaron por algún medio en los últimos momentos de la víctima.

Para el abogado, “la hipótesis que está siguiendo la fiscalía tiene sustento en la causa, y lo tiene porque hay un reconocimiento de rueda de personas positivo, tiene sustento porque hay una testigo        que señaló al imputado, de algún modo en una declaración a través de un comentario  por mensajería instantánea lo cual llevó la versión al expediente, pero sobre todo la coartada del imputado es muy pobre y no fue confirmada por las personas que citó en su declaración. El estado de sospecha sobre él es concreto y responde a una de las hipótesis que se han seguido en la investigación. Ese trabajo es serio y me parece que está justificado”.

De todas formas dijo que por el momento es una sospecha  y que de ninguna manera se puede descartar alguna otra hipótesis agregando que existen otras líneas de investigación que se deben profundizar.

Finalmente, el Dr. Fusco expresó que es una investigación en la que se han llevado todos los pasos procesales necesarios, “el trabajo de la fiscalía yo no lo cuestiono  y veo una voluntad en esclarecer el hecho… por ahora hay una hipótesis de trabajo seria que tiene su sustento en la causa… si eventualmente Céliz no fuera el responsable, le puedo asegurar que no es por culpa del fiscal, es por culpa de las personas que fueron insertando a la investigación datos que no se corresponden con la realidad” .

Visto 771 veces

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscripción

Para recibir el Semanario envienos su suscripcióm a traves de correo, facilitándonos los datos. Y a la brevedad lo contactaremos. Tambien puede escribirnos en la sección contacto, por sugerencias, o lo que usted crea conveniente.

Twitter